From: https://aigarlic.fanbox.cc/posts/5928584
English version: https://aigarlic.fanbox.cc/posts/5925454

看完后感觉与其说是AI作画,不如说是用一个带预设的笔刷板绘,单纯就是个工具.最后放大和修正思路,和摄影用长焦镜头做全景接片非常类似.

所以真正的艺术家,也不会因为工具的改变而失业.如果你因为AI失业了,你肯定不是艺术家.从事的工作其实和艺术本质关系也不大,只是个习惯工具不想改的打工人.

"打字员（英语：Typist）,是一位专职用打字机打字的文职人员，他出现于打字机盛行的年代，也消失于打字机没落的现代."

另外工具的改变,也很难改变大多数傻逼的认知,傻逼用什么工具都是傻逼.

比如现在用AI跑图,跑半天没任何进步,还瞎逼到处发的都算傻逼.看见AI也不琢磨就打低分的也都是傻逼.借着AI旗号贩卖焦虑激化矛盾的也是傻逼.

多数人可能不知道,能被批评和广泛讨论的东西,一般不是问题的元凶,问题的元凶是不能被评论的东西导致的,不能被评论的东西也包括自己傻逼的认知和审美.

这些人就算没AI,学写作文,学3D建模,学照相,学音乐,也都是没啥进步的傻逼,创作不出啥干货.

所以,可能很多傻逼一辈子都停留在愚昧之山上,与艺术和审美的进步注定无缘.

从某种角度说,应该也是好事情.正因为傻逼如此多,天才的璀璨才难能可贵.

玩了一个月ai，其实对于普通人来说就和虚无消费主义一样，真就是为了体验那几个小时的新鲜感而去开启每一个新模型新Lora。ai绘画比Adobe全家桶啊，sai啊，maya、mmd啊那些工具优点就是结果出的快，并且比那些软件的模板或者插件来说更有未知性。所以才一堆人玩ai绘画。

Base +5, 若灵雪 +5, asdftg +6, clearblue +6, 112600391@qq.com +6, FROST1997 +5, uyvygc +3, MehMeher -7

楼主说的真好

Base +5, demirox -6, 112600391@qq.com +6, zunpurplerose +6, zcv +6, MehMeher -7

某种意义上AI反而提升了数字绘画的门槛，线上服务生成的基本都是纯垃圾，而本地并不是每个人都有高端显卡的。

Base +9, LINK陶子多 +6, uyvygc +3, MehMeher -7

觉得很不错的分享，虽然没有系统学过绘画，但是懂点人工智能，前段时间试了试，ai对我这种确实是个不错的学习起点。
就像楼主说的，ai也是工具，而且了解点底层的东西会对它有不同的看法见解。确实以后的路还长，但是也看到了蓬勃生机。
最后想说和ai沾边容易低分这件事，这种有几个懂ai的。给个dqn估计学一年都学不懂。

Base +5, uyvygc +3, MehMeher -7

那个啥，确实可以说AI是工具，但是有个非常非常重要的问题，就是AI生成的图版权是属于ai公司的，不是你自己的，这样的话，对于考画画吃饭的画师来说，这东西是不是就没用了？

Base +6, abucuodefeiguohai -6, MehMeher -7

@尼梅克加

首先版权是个法律问题,也就是说法律没有非常明确判定的案例,或者法律没有相关的明确条款.这个问题就不是问题. 而当前这块的版权问题是灰色地带,没有定律.

就已知来说:

2023年2月，美国版权局收到了一份由Midjourney生成的漫画版权申请。版权局认为，漫画的文字部分是受法律保护，而漫画中的[图片由Midjourney的机器人自动生成]，不受版权法保护。

2023年3月，在美国政府发布的联邦公告中显示，美国版权局发布的美国法规第202部分，AI自动生成的作品，不受版权法保护。作者通过Photoshop进行创作的图片作品是受保护的，因为在整个过程中有人工参与进行创作。而通过Midjourney平台自动生成的作品，在整个创作过程中[完全由机器人自动完成]. 因此, 不受版权法保护。

但是,目前该案例的裁决结果,也在被日新月异的技术打脸.

因为你完全可以把AI也当成Photoshop的滤镜去使用,比如用Midjourney起稿后大刀阔斧的修图重绘,或者用SD的ControlNet和其他手绘工具,blender 3D辅助一起弄,这样几乎就看不出什么所谓自动生成的东西了,AI提供的只不过就是整个工作流的一小环,相当于个滤镜,笔刷,素材而已.

这种生成图虽然在大类中也属于AIGC范畴,但是从人工参与角度,完全是人工主导的创作. 从传统的版权角度看,如果申请著作权,应该也受版权保护.
比如这个天龙八部: https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/13067z7/use_sd_to_graphic_my_beloved_swordsman_novel/

另外,如果AI对原素材的改动很大,已经远远超过了所谓侵权的范畴。那么哪怕是机器人洗的稿,作品就算不受版权保护,也不存在侵权问题.

就像我看了一眼你的画,但我改的妈都不认识,我没申请著作权,所以没有版权保护,但是也算不上侵你的权。

在很多不了解著作权法也不了解AI的人眼里，觉得只要“使用”了画就算侵权和抄袭，事实上并不是这样，著作权法没管那么宽。

保存别人的图当头像也是“使用”,存下来当素材参考也是“使用”,但显然这些并不算侵权，著作权法的使用侵权更接近于,直接把已经申请有著作保护的作品原图印刷、出版、获利的情况。

绘圈小警察天天祥林嫂叫唤撕逼出警那种,如果法律上没判定侵权,其实都是没什么道理的瞎胡闹.所以画师如果有版权意识,应该尽快把自己的著作申请版权保护.

Last edited on 16 May 2023, 19:11.

Base +12, MehMeher -7

@uploader
意思就是al创作的内容如果较少就没有问题。
嗯……那感觉对于熟练的画师来说，这东西可能有点鸡肋了。反正生成的东西得大刀阔斧的改，那还不如刚开始就自己画哩。
倒是可以用来画草稿和背景或者是装饰性的小配件啊。

Base +6, MehMeher -7

@尼梅克加

1. 新人小白: 由于无法观察或者观察AI的错误比较少,使用AI出图效率提升很大,但是出图质量很差.
2. 初级画师: 观察到AI的问题很大,但是没有修改能力,使用AI会拖慢进度,效率提升小,相当于越级绘画,出图质量一般.
3. 中级画师: 观察到AI的问题很大,也有能力修改,效率提升大,出图质量中等.
4. 高级画师: 观察到AI的问题非常大,有自己想法,要求高.虽然也有能力修改,但是修改幅度也很大,出图效率大幅度下降,出图质量好.
5. 顶级画师: 还是自己画快一些,AI除非可控性再强一些才妥当.AI影响不了这个级别的人.

以上出自德桑兰等待的调查. 其实对于出图效率有正向帮助的只有1和3两部分,对于出图效率+质量都有帮助的也只有3.

很多人用AI就是为了快,如果跟手绘一样自己拆AI素材,分图层去做,最后确实效率会和传统熟练的手绘差不太多.比如该教程的画面耗费时间,也是大几十小时的时间.

和3D辅助的受益人群差不多. 顶级大佬确实可以虚空画透视,脑中建模.但是正常的中级画师都需要个工具帮助. 对于新人小白也是如此,由于没有绘画能力,用恋活,MMD等3D软件直接作图的也不少.

目前我在尝试用AI制图模仿竜胆的画风,如果看过竜胆直播,一般彩图他2-3个小时就搞定,上色又准又快像打印机一样,只是他一直摆烂.

普通人想达到他那个效率和质量,之前没有积累几乎是不可能的. 现在就算用AI抄图,在制作作品的效率,和完成度上也无法和他媲美.

至于像米山舞那样的顶级画师,当前来看更是无法替代.

Last edited on 17 May 2023, 01:33.

Base +12, MehMeher -7