Front Page
Watched
Popular
Torrents
Favorites
My Home
My Uploads
Toplists
Bounties
News
Forums
Wiki
HentaiVerse

共産党宣言 まんがで読破

共産党宣言 まんがで読破

Non-H
Posted:2020-06-27 07:54
Parent:None
Visible:Yes
Language:Japanese  
File Size:33.13 MiB
Length:193 pages
Favorited:232 times
Rating:
141
Average: 4.87
other:

Showing 1 - 40 of 193 images

<12345>
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
015
016
017
018
019
020
021
022
023
024
025
026
027
028
029
030
031
032
033
034
035
036
037
038
039
040
<12345>
Posted on 27 June 2020, 08:07 by:   winston_shen    PM
Score +125
A spectre is haunting E-hentai...
Posted on 27 June 2020, 08:16 by:   1176937081a    PM
Score +130
要是有汉化,看有没有人敢评低分
Posted on 27 June 2020, 08:27 by:   greattit    PM
Score +121
全世界无产者联合起来。。。。

一直撸管。。。。

好!
Posted on 27 June 2020, 09:06 by:   皮皮陈    PM
Score +11
绝活啊。
Posted on 27 June 2020, 09:10 by:   khost我TM🐍保    PM
Score +123
修正主义必死
Posted on 27 June 2020, 09:12 by:   lw2692076924    PM
Score +77
资本主义的市民都忘记了工人曾经的苦难
Posted on 27 June 2020, 09:17 by:   tanqizhi    PM
Score +97
现在的小资市民都忘记自己是被压迫者了,真是
Posted on 27 June 2020, 09:25 by:   usbsorftwood    PM
Score +106
低分不拉清单抄家然后人手发一本《资本论》努力学习新知识,难道想留着洗干净脖子挂路灯吗?
精神小布尔乔亚见到努力解放全人类的布尔什维克就只会抹黑别人吗?
Posted on 27 June 2020, 09:47 by:   3.142857    PM
Score +18
绝活,坐等汉化
Posted on 27 June 2020, 09:59 by:   Tyrant7    PM
Score +115
“共产共妻”都来了,你真的懂共产主义是什么意思吗?《资本论》第四章了解一下,专门打小布尔乔亚脸的(钓)
Posted on 27 June 2020, 10:49 by:   usbsorftwood    PM
Score +79
黄四郎死了,但他的替身们永远都活着。
要永远小心黄四郎,永远小心藏起来的,试图抬头然后再次骑到我们头上的资本家们。黄四郎一天不从地球上消失,压迫就一天不会消失
Posted on 27 June 2020, 10:51 by:   ks10065    PM
Score +47
@ tanqizhi ::现在的小资市民都忘记自己是被压迫者了,真是
<br>
<br>说什么呢?
<br>如今都解放超过70年了,还会有被压迫者么?
<br>
<br>你这不摆明了反动思想么?

我不知道有没理解错,他应该说的是现在这所谓的小资中产阶级,做着剥削自己同胞的事,却在幻想自己成为了资本行列,都忘了自己同为无产阶级
Posted on 27 June 2020, 12:02 by:   feidaola    PM
Score +172
如果我们被推翻,资产阶级上了台,他们也可以不改名字,还叫中华人民共和国。主要是哪一个阶级掌握政权,谁掌握这是根本问题,不在于名字。-毛泽东

毛主席指出:巴黎公社,不是我们都讲搞巴黎公社是个新政权吗?巴黎公社是一八七一年成立的,到现在九十六年了,如果巴黎公社不是失败了,而是胜利了,那么,据我看呢,现在也已经变成资产阶级的公社了,因为法国的资产阶级不可能允许法国的工人阶级掌握政权这么大。这是巴黎公社。苏维埃的政权形式。苏维埃政权一出来,列宁当时很高兴,认为这是工农兵的一个伟大的创造,是无产阶级专政的新形式。但是列宁当时没有料到这种形式工农兵可以用,资产阶级也可以用,赫鲁晓夫也可以用。那么,现在苏维埃,从列宁的苏维埃变成了赫鲁晓夫的苏维埃。…我们也可以设想中华人民共和国,两个阶级都可以用,如果我们被推翻,资产阶级上了台,他们也可以不改名字,还叫中华人民共和国。主要是哪一个阶级掌握政权,谁掌握这是根本问题,不在于名字。[ 一九六七年二月十二日 --十八日接见张春桥姚文元同志对上海文化大革命的指示]
Posted on 27 June 2020, 12:43 by:   Alpha_LN    PM
Score +53
中国共产党万岁!共产主义一定实现!
Posted on 27 June 2020, 12:47 by:   GOIST    PM
Score +87
赫鲁晓夫干过很多错事,但在废除干部终身制这点,他绝对是一个合格的共产主义者。一个合法的斯大林继承人。苏联的问题很多,但在要说最为严重的导致了解体的问题,干部终身制绝对是其中最为严重的一条。​​
​​五十年代颇为年轻的干部阶层,在经过勃列日涅夫时期的十八年,慢慢从一个正常的干部阶层蜕变成了一个,到了八十年代由老头们组成的官僚阶层。这些二十年如一日在各自岗位上不动地方的干部,心中的共产主义理念最终随着时间的流逝消失的无影无踪,等到他们距离离开人世不远的时候,终于开始了蜕变的最后一步,把自己几十年工作中占据的国有财产变成自己的合法财产。 那个时候的苏联全国已经形成可庞大的官僚阶层,心中残留着理想的干部想要阻止这一切,保卫国家的财产,却发现不知道在什么时候他们变成了少数派,而准备砸碎公有制吞掉苏联人民财富的官僚阶层,却成了真正的多数派。轻而易举的干掉了保卫社会主义干部的反扑,无视苏联人民希望保留社会主义体制的民调,干净利落的肢解掉自己的祖国,站在祖国的尸体上开始实行他们自己的资本主义。
Posted on 27 June 2020, 13:57 by:   FBI WARNING    PM
Score +16
我只觉得快
Posted on 27 June 2020, 17:32 by:   usbsorftwood    PM
Score +37
As a suggestion to people all over the world, it is good to read and study the Manifesto of the Communist Party and the Capital. You can also find the Mao Xuan for furth learning if you are interested. If you can't find these books freely when search them by using Google or something, while only work on the CN web site like Baidu, you can make some meme-comments in Twitter, Facebook and other places,say "a free and healthy world should allow two voices."
(it should be work. Don't tell me u really cant find them on Google, it's joke, right?)

建议来自世界各地的网友们阅读学习《共产党宣言》和《资本论》,有兴趣的也可以看看《毛选》深入学习。如果不能在Google之类的搜索引擎上自由地找到这几部作品,而只能翻墙到中国大陆网用百度找到,建议在Twitter,Facebook等地方发表言论:“自由健康的世界应该允许有两种声音。”
(应该找的到吧,不会有人真的用Google找不到吧,不会吧不会吧不会吧)
Posted on 27 June 2020, 22:01 by:   imihakannai    PM
Score +12
我甚至想汉化了
Posted on 28 June 2020, 02:40 by:   lokisan233    PM
Score +62
非汉语用户要么根本不会对马克思主义感兴趣,如果感兴趣的话怎么可能有人没读过共产党宣言和资本论,给他们推荐这两本这也太奇怪了吧。

我倒很想知道有没有这两本以外的书推荐,以前硕士论文想从政治经济学的角度来写,但真的看起来实在太痛苦了,大部头的专著根本不是我这种非专业者能轻松看下去的,也不适合我急着写毕业论文这种功利性很强的目的

受限于中特社的影响,对马克思主义近几十年的发展和研究,我深知国内是远远落后于西方的,所以更希望能够有同志可以推荐一些最近的,比较前沿的专著。在这一方面,大家都是学生
Posted on 28 June 2020, 05:12 by:   liertie    PM
Score +53
共产主义是人类的理想,中国其实做的并不好,并没比苏联走的更好多少,依然受到资本阶级的侵蚀。生活在资本主义的外国人恐惧共产主义,但是别忘了是欧洲沙俄这些国家诞生了共产主义,虽然他们失败了,还被掌权的资本主义妖魔化成专制主义和共产共妻,人民被洗脑的恐惧共产主义,无所谓,因为共产主义的幽灵始终盘踞在这世界人民的上空,只要资本压迫一直存在,被压迫的人民心中的红色火焰随时都能被点燃。
Posted on 28 June 2020, 08:35 by:   drm9900    PM
Score +34
比批站的小粉红高到不知哪去了
Posted on 28 June 2020, 12:13 by:   dllplayer    PM
Score +11
@ oldfamer:"公有制为主体,多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的基本经济制度",既然有私有制的生产关系.自然存在剥削与压迫.
回去多读书吧
Posted on 29 June 2020, 02:30 by:   imihakannai    PM
Score +33
我正巧考马哲的研,国内马哲前沿实在是被欧美日吊起来打,但是国内关于西马的导读是真的不少。
楼上有人说希望推荐最近的前沿的书,我觉得没这个必要,因为那些书没有硕士功底是看不懂,不如看看导读。
马克思本来就是西方人,某种程度上有着西哲传统的西方马克思主义才是真马克思主义,人家马克思康德费希特黑格尔通吃,你要是还以为康德是教科书上那种“唯心主义”,你拿头看懂马克思?别说学术专著了,我国俞吾金教授写的十页的小论文《康德是通向马克思的桥梁》你都看不懂。
我个人是推荐大家学西马的,入门书就《西方哲学史》《现代西方哲学》《西方马克思主义概论》(衣俊卿)。要是真有人想不开想看原著我也可以推荐点,简单易懂点的可以看G.A.科亨的《马克思与诺齐克之间》《自我所有、自由和平等》、弗洛姆《逃避自由》,难点的就看萨特《辨证理性批判》、阿尔都塞《读<资本论>》《保卫马克思》、霍克海默《启蒙辩证法》、詹明信《后现代主义, 或晚期资本主义的文化逻辑》,最恶心最难懂的当属齐泽克,我看不懂不推荐了,谁要是想看黄段子和苏联笑话就看《齐泽克的笑话》
Posted on 29 June 2020, 06:40 by:   cnjia1cj    PM
Score +16
遵从实事求是看问题的原则,大陆改开到现在确实产生了一定程度的贫富差距(要不然大陆哪赚来那么多钱搞基建改善人民生活),导致一部分人在发展中和有钱人拉开差距(正常现象,资本的运作和剥削嘛)。所以共产党领导的政府直接派人下来精准扶贫,跳过资本家,教人民搞生产搞教育。现在一时半会还看不到结果,毕竟又不是学美国佬给银行卡打钱(打了也没用,那点钱你能用几天)
<br>
<br>论民族政策,我可以拿头担保大陆民族政策绝对好(相比美国亚裔考了超好成绩也上不了大学那种),你有见过哪个政府的政策是号称“55少数民族特权+1常见民族让道”的?我是老苏区那一块省份的学生(就是毛爷爷创业那块山头的省份),高考拼了老命考全国最难的全国1卷,才和别的省份(包括内蒙古,新疆甚至台湾)的考简单卷子的同学上我省内学校。
<br>
<br>最后想说,哪里都有高官说大话,就是不知道我们党里面那些说大话的高官是不是哪个组织派来的,下岗之后有没有在吃公家饭(你知道我在说哪里)时过上健康规律的生活(手动滑稽)
<br>
<br>回复此文:
<br>拜託你們能在出現是能翻牆對吧?那就不只站在中國看,好嗎?拜託你們
<br>
<br>首先我之前已說貧富的問題是必定會有的,但不可出現農民工這些城鄉差異, 就像富士康,山區兒童,這些都現實事實, 而且一定不只那麼少,很有可能被你的爺爺,姐姐,公公使這些事不外傳
<br>
<br>二,少數民族問題,考試簡單就是對少數民族好?!可笑!他們要的是生活不是生存!宗教,習俗,服裝被人洗去,要像「普通中國人」一樣?看西藏吧!哈達可以被風吹走,但不會被中共掉去
<br>
<br>三,大話我是用一詞多意,大話是指謊言和天方夜譚。其他國家是謊言不是天方夜譚
<br>同志們,咱們已成功將武漢肺炎,全面解決了!然後北京復發…滑稽!(當然北京人是可憐的,你們也是)還有[這就是中國]這部知識型節目(?),說中國有民主,這不是大話嗎?
<br>最後我來個自白,我是個香港人,明顯香港國安法一個大話,林鄭回答記者的不是回答,中國高官說的事實不是事實,你們自己看吧。
<br>
<br>你們是中國人,應該愛國,但愛黨是應該看黨是否為你,最應該愛的華夏文化少數民族的文化,這才是國家的核心(中國功夫已變國術,已經不是原本模樣)
回复这个香港人的评论
1我来自大陆,不用翻墙
2.农民工只是去城市里找工作,哪个地方的城市化不是这样?
3.我身边有不少少数民族,没有任何人限制他们。
4.你嘲讽北京几十个人的新冠,我不知道是为什么,美国每天增加几万人。。。
5.国安法不做评论
我不知道你这个香港人喜不喜欢大陆,大陆每个少数民族的文化都保留的挺好啊,你不了解大陆,也不了解功夫,更不了解西藏(就是西方搞鬼。希望你有机会来大陆看看吧。
Posted on 29 June 2020, 06:56 by:   Mr.Fear    PM
Score +59
我懂了,中国只能跨步进入共产主义,不允许被客观情况阻碍,否则就是给老百姓空头支票;少数民族文化中的糟粕不能被去除,否则就是压迫;不能把群体人民的生存权放在优先位置,否则就是剥夺部分人的高贵生活;不能仔细看看新闻里写的是中国本土疫情传播基本阻断而不是全面解决,否则就是抠字眼;只有最高领导人由民众选举出来才能算民主,否则就是专制独裁;应该爱华夏文化爱少数民族文化而不能爱共产党这个中国执政党,否则就是不重视国家的核心,但是不知道民族文化和民族根本利益谁才是第一位。
思想西化的人觉得中共好那才罕见呢
Posted on 29 June 2020, 09:34 by:   usbsorftwood    PM
Score +52
评论跑偏了,开始为怼而怼了。。。
马克思要是看到自己心血改编而来的漫画导致了ghs网站里的一场激烈论战,不知道会作何感想。
(未曾设想的道路:指通过ghs的贤者时间解放人民思想)
Posted on 29 June 2020, 10:54 by:   伊斯法罕    PM
Score +18
誰人不想殺黃郎!
Posted on 29 June 2020, 12:31 by:   Mr.Fear    PM
Score +22
我懂了,中国只能跨步进入共产主义,不允许被客观情况阻碍,否则就是给老百姓空头支票
:我不太懂這句說什麼

少数民族文化中的糟粕不能被去除,否则就是压迫
:糟粕這詞的負面性只是人類給予,更何況它是否糟粕?

不能把群体人民的生存权放在优先位置,否则就是剥夺部分人的高贵生活
:這不就是資本主義嗎?貧富可以有,但中國不用像資本論中英國工業革命般地獄

不能仔细看看新闻里写的是中国本土疫情传播基本阻断而不是全面解决,否则就是抠字眼
:這抱歉,但我當然有加上文學修飾

只有最高领导人由民众选举出来才能算民主,否则就是专制独裁
:我沒有這說,但至少要接受人民聲音

应该爱华夏文化爱少数民族文化而不能爱共产党这个中国执政党,否则就是不重视国家的核心,但是不知道民族文化和民族根本利益谁才是第一位。
:不,我說愛黨的原則是黨愛你,並不是不可以愛黨。沒有文化,國不成國,民族不成民族,利益是核心的話,最後沾水的沙子還是會散

你們為什麼這麼喜歡曲解我的意思!!!沒明白道理的人嗎?還有馬克思不是西方的嗎?你們也是西化!
--------------------------------------------------------------
看了看还是回复一下
你們看看你們畫上那些的工人和農民與現實有多大的對比。馬克思主義的平等你們有沒有?
:“中国只能跨步进入共产主义”,说的就是这一句,客观现实就是中国仍处于社会主义初级阶段,仍然是发展中国家,马克思主义和宣传画里所描绘的是理想,但是就是会有人喜欢拿没有达到理想来否定在进歩的现实。

糟粕這詞的負面性只是人類給予,更何況它是否糟粕?
:不知道为什么你总是喜欢拿问句来回答别人,为什么不敢大大方方摆出自己的观点而是只暗示自己的观点呢?

我沒有這說,但至少要接受人民聲音
:确实没说,这只是我见过的大部分港台和西方人士所谓的“真民主”的印象,至于人民的声音,基层人大代表是谁选的?人大官网里的法律草案意见征集是干什么的?如果要说发了意见也没有采纳这种话,那我只好感叹国外的民众政治素养一等一的高,他们的意见都能被采纳。

不,我說愛黨的原則是黨愛你,並不是不可以愛黨。沒有文化,國不成國,民族不成民族,利益是核心的話,最後沾水的沙子還是會散
:我是在说民族文化和民族根本利益谁才是第一位,我可没说把民族根本利益放在第一位民族文化就可以不要了,况且民族文化本身就是保护民族根本利益的一项有力工具。
另外,不能爱党那句话只是想挑明一下有些人有指向但是喜欢搞得模模糊糊的观点

你們為什麼這麼喜歡曲解我的意思!!!沒明白道理的人嗎?還有馬克思不是西方的嗎?你們也是西化!
“為什麼這麼喜歡曲解我的意思”上面已经说了,对喜欢模糊化观点、搞暗示的人,我就比较喜欢用点立靶子打的方法,至于靶子前面有没有人挡着我就不清楚了。还有就是,马克思主义中国化已经那么多年了,毛邓三科习都说烂了,还有人拿原本的马克思主义来说我们西化呢?
正统马克思主义重要的是放之四海而皆准的普遍原理和方向指导,中特社要面对的是普遍原理之外基于中国所处的实际背景的特殊情况。不会还有人不知道这点还整天争吵“谁是正统”这个虚无缥缈的头衔吧?应该不会吧?
Posted on 29 June 2020, 20:10 by:   Mr.Fear    PM
Score +12
这下观点不就很明确清晰了,不过话说在前,我知道反问,我也认为模糊化和暗示是再正常不过的手法,我也不觉得苏格拉底的作品是垃圾,但是在网络上小范围辩论还搞这套非常浪费精力,又不是什么公众人物要面对大众传播思想,虽然网络上辩论本身就是非常无聊的事情,不过我乐意。

关于利益这点在我看来不是因为资本的错,而是人作为生物的自私本性(非贬义),而这无法改变(如果要举那些牺牲过多自身利益的利他主义者的例子,我只好把“只有背叛阶级的个人没有背叛阶级的阶级”这句话用来说明整体和个体的行为区别了)

共产是为了人这点,我得说是为了人的解放。

所谓的“控制人的思想知识艺术自由行为”,何为控制?法律把部分行为列为违法犯罪是不是控制人的行为?社会主义国家大力宣传共产主义思想抨击资本和封建主义思想算不算思想控制?思想是重中之重,在我看来思想是在外在信息和个人思考的双重作用下形成的,在中国都有教唯物辩证法这个思考工具,要是你觉得唯物辩证法不行那就没得说了。而在这个信息时代,某个势力控制了信息的主要渠道并向民众投放它想投放的信息,这算不算思想控制?而现在的情况就是资本主义势力(尤其是美国)掌控着全世界最大的信息渠道(Twitter YouTube BBC等),他们作为资本主义阵营的人难道会铺天盖地地给你投放共产主义观念的视频和新闻?他们控制了互联网时代的大量信息内容,他们算不算思想控制?中共要搞共产主义要解放人类中共该不该控制信息让民众看带社会主义观念的信息(强调一下中国仍处于社会主义初级阶段)?还是说使用强制力手段才叫思想控制?如果这样我只好强调资本主义势力在如今的世界是占据绝对的优势这点了。在我看来,去影响思想和去控制思想没有本质区别,都是通过外力去改变人的思想,不过前者比后者更高明罢了,就现在而言,资本主义势力远比中国精通高级的改变思想。

制度的设立是为了社会的正常运作,制度需要匹配社会的实际情况,现在全世界的社会都需要由掌权者(一般都是组织)管理,掌权者为了掌管社会自然要设立便于自己管理社会的制度,但关键在于谁是实际的掌权者?政府是谁的政府?难道真会有人相信资本主义国家的实际掌权者是广大普通老百姓吗?如果要谈到中共,我只好再次强调中国仍然处于社会主义初级阶段,作为一个由人组成的组织,不可能完美地代表无产阶级的利益,但是怎么都比资本主义政党进步得多。

最后,我确实也喜欢搞这套,尤其是针对对我搞这套的人,不过这次我应该说得够清晰了吧。
Posted on 30 June 2020, 07:30 by:   Mr.Fear    PM
Score +30
自私的基因确实对我的思想有非常深远的影响,所以我思考人性是从利益出发,也许你是信人性本善的那套?那么对仁和爱人的问题,我遵循别人怎么对我我怎么对别人的原则,根据儒家对仁爱的定义来判断的话我只好说我不会去用友善态度来对待一切人。而对于你经验中后来的自私懒惰的大陆人,我只能说伦理道德是没有强制力约束的行为准则,需要依靠教育培养,而自私自利是生物本性,如果你喜欢把全人类的共性归结于中特社,而不看中国的国情,也就是经济基础决定的教育落后于发达国家,那我无话可说。

思想控制这一段你也没有回答你认为什么算控制思想,你说媒体让人无脑,不算控制,那我倒是好奇让人无脑化缺乏独立思考的能力然后投放大量对某事物的负面信息,只要他们稍微一思考是不是直接就充满对那个事物的厌恶?这是不是控制思想?如果有几个人来一煽动,甚至还会付诸行动,这是不是还控制了人的行为?放眼世界,这是不是全世界的通性?我要说的就是对于思想的操控是极为正常和普遍的,就像是教育孩子要尊老爱幼一样,就是说得有点难听,所谓控制和影响思想都是操纵和改变人的思想,没有本质区别。还有就是所谓的用词中立,从你的发言看你应该对文学有不浅的了解,难道你不知道春秋笔法这回事?你觉得新闻媒体说自己客观公正就它客观公正?对于这方面的例子,推特小红旗玩的春秋笔法给我的印象最深刻。而对共产的厌恶,麦卡锡主义的影响可是深入人心。

关于解放人,给你找了一下,马克思关于“人类解放”的价值目标。其根本涵义是,外在于个人的物化的社会权力摆脱其异化的形式而变成“作为社会的单个人的个人借以再生产自身的财产,即有机的社会躯体”《马克思恩格斯全集》第46卷下第361页,简单来说就是把人从资本的附庸变成人本身(把人从被物化的状态解放出来),从制度上把劳动的目标从为了生存变成为了生活。不知道你为什么会觉得解放之后就不管衣食住行了?真不管衣食住行的话最近的脱贫攻坚战也许是劳民伤财的大型戏剧?

看到制度这段我有点迷惑,难道我不能使用运作一词来表达社会的运动发展和变化,否则就是物化组成社会的个体——人?运作这词只能在作为无机物的机器上?而掌权者一词又有任何问题吗?社会主义国家中掌握权力的人应当是为人民服务的人民公仆这很正确啊!但是他们不掌握权力吗?把掌握权力的人称为掌权者有问题吗?更何况你自己都承认全世界的民众政治素养都低,领导人领导民众怎么就成了高官管理动物?而说什么都可以就更加搞笑了,你是默认了大家都是会独立思考的成熟的人,言语不会影响他人的思想不会促成他人的不理智行动?可是你之前还说过让人无脑的媒体呢。小事有模仿“烤全羊”烧伤同伴,大事有最近的blm支持者围攻警察,我有点疑惑你这话是什么居心?你们喜欢混乱不喜欢稳定?顺带一提,说杀人放火64其实都可以,你私下说,只要别人不反感你,谁会去管你?要是大肆宣扬不管社会影响还拿言论自由挡枪,我只觉得是没救了的要权利又不愿承担义务的败类。

然后,我也再再再再次强调,中国仍然处于社会主义初级阶段,这意味着中国社会的经济基础没有达到共产主义社会所需要的物质极大富足的前提,分配制度仍然存在导致剥削的根本原因——私有制,仍然有无法立即缩减的贫富差距,如果你要无视这些决定性的客观事实跟问我“社会主义初级阶段又如何?可让他们心好过吗?”那我们在思想上就有根本性的冲突,马克思主义者尊重客观现实,讲究实事求是,中国在这样的国情前提下不可能大跨步十几年甚至几年内就达到马克思所描绘的那样美好的共产主义社会,但是中国的的确确在做这块饼,而不只是画完饼就不管了。想要例子可以自己去看近年的脱贫攻坚、反腐败斗争、扫黑除恶之类的行动。

最后回应你的回答,中国和世界密不可分,只看中国不看外国就像是大谈一个人的行为并对他评价却不看他所处的环境、他所接触的人,就会容易产生把共性当个性、以理想的人否定具体的人荒谬。(哎,我又“被”说苏格拉底的话是垃圾了,不过我承认苏格拉底的作品一话确实是我表述不当)
Posted on 30 June 2020, 09:37 by:   JornadaJoestar    PM
Score +43
关于这位香港朋友的一些问题我也有些想说的。
1:城市户口与农村户口问题,这个问题存在并且正在解决。目前已经有31个省市提出取消城市/农村户口选项,仅登录居民户口。
农民户口的去香港,曾经有,现在可能也有,但以后我相信不会再有了。香港曾经作为亚洲最大的工业城市之一对劳动力有天然的需求,同时伴随着城市发展的虹吸效应,吸引外来劳动力是不可避免的。近年来香港转为金融城市后,不知外来人口还多吗?望指正。
关于你说的其他发达国家农民为什么可以不做农民工的问题,首先我要指出中国还是一个发展中国家,李克强总理说的6亿人月收入不到一千是真实可信的,不论是2.5的农村人口还是2亿的青少年都可以从侧面佐证这一点。希望中国农民和发达国家农民有一样的收入本身就是妄言。他们之间有本质的区别,中国农民处在小农经济时代,发达国家农民则是农场经济。用英语说是peasant和farmer的区别。中国要做的事是消灭小农经济,进行城市化,大量的peasant进入城市,剩下的变成farmer,这样就能满足你所说的法国日本等等发达国家农民的生活了。
2.关于限制,限制的问题,老话题了,蓝猫的演员葛平讲过一个故事,说蓝猫有一集蓝猫去到外星球,下飞船探索。但后来一个老兵向广电举报说蓝猫下飞船的动作像鬼子进村,于是蓝猫这一整集就没了,你能明白我的意思吗。家天下就这点不好,家长啥都要管。最近还有偶像动画片被举报染发,还成功了。中国有句古话叫民不举官不究,反过来就是说举报了政府必须做出反应。那么卡在民众和政府之间的第三方平台为了避免举报怎么办呢,直接一刀切,自我阉割,比如新浪微博。我不知道你知不知道人民微博的事,当时的人民微博环境比狗屁新浪可宽松多了,因为它是政府办的,没有第三方那些屁事。政府不想文化领域百花齐放吗?政府不想文学、艺术有所作为吗?这些都是实实在在的软实力,政府有必要自废武功吗?多想想,再想想,朋友。
3,关于新冠病毒,两天检验九千万次算不算控制住了?换成美国,到现在都才检验了3kw次,何其可笑。
5.关于国安法,中国存在很多法律的漏洞,国安法就是其一,还有前段时间王某猥亵幼女一案,这些漏洞很多,都是要去做的事,不能说“你看这漏洞这么大这布料完了,废了”。洞在哪就是要去补的,朝什么方向补,朝美国的方向补,美国关于国家安全的法律至少7部,而中国此前在香港的相关法律数量是0。这导致香港成为了间谍的天堂,无数的电影间谍戏码都放在香港,因为香港间谍无罪。
5.我同样不了解西藏,不评论,不过我看过阿来的《尘埃落地《》。倒也不算一张白纸啥也不知道,推荐你也去看看。愚昧、荒唐、无知、压迫,构成了悲哀而寡淡的土主制度西藏。
最后,关于爱国爱党的说法,中国共产党也是很复杂的,就像整个中国一样复杂,但我可以明确的告诉你,在中国舆论场上,爱国就是爱党,在实际生活里,中国有三种人,中国共产党人、中国共产党的人、群众。当然这是粗浅的划分,仅仅指代三种人群你应该明白我的意思。
中华民族的核心利益是什么:建国的时候是有的吃有的穿。
改革开放的时候是吃得饱,穿的暖。
现在是吃的好穿的好。人民的切身利益就是中华民族的根本利益。
关于马克思:中学语文课本有一篇鲁迅的文章叫做拿来主义,你也可以看看。什么是西化呢,日本就是西化,日本现在阵营就是西方国家。不过这是一个非常复杂的议题,关于西方国家和社会主义国家的议题,我就不展开了。

多嘴说一句关于西藏、新疆的问题,香港的朋友可能不知道,08年天路修通,内陆和边疆有了便捷快速的交通方式,从此新疆的民众也能够很简单的到内地来了,但是我不知道你有没有听过“切糕”的都市传说和梗,至少当年,切糕的梗是内地网络经久不散的话题,那么为什么那么多新疆人到内地卖切糕呢,因为他们掌握的生产技能中能获取利益的也就这一项。直接把农业社会和工业社会对接闹出了大乱子,于是政府在新疆和西藏办再教育营,教他们生产生活技能,授人以鱼不如授人以渔。他们自己就能让自己的生活变好,也不需要出来卖切糕了。

有句话叫哪里有压迫哪里就有反抗,如果CCP真的在压迫少数民族,怎么可能这几年都没有恐怖袭击发生呢,唯一的解释就是大家有吃有穿生活过得好好的谁没事操刀子杀人。有些时候只需要一些简单的逻辑推理和反向思考就能得出正确的结论,这,就叫独立思考。
Last edited on 30 June 2020, 09:57.
Posted on 30 June 2020, 11:31 by:   JornadaJoestar    PM
Score +15
第一,关于生活问题。关于农民的问题。在2013年之前,三农问题一直是被当作中国的最主要的问题去解决的。那么2013年之前的中国是个什么景象呢?2011年,中国的GDP总量到达全球第二。同时也是2011年,中国的城市化率达到50%以上。作为一名建筑学人我可以明确的告诉你,一个国家的城市化率达到50%以上,才能够算真正意义的步入了现代社会。城市化率是城市人口占总人口的比值。也就是说在二零一一年以前有百分之五十以上的人口都是农村人口。(这里仅指人口,不是户口)在那以前农村的问题就是中国问题。拿我自己举例子,我家两代以前还是农民。我出生在一个方圆几百里都没有几个地主的穷地方。穷到连地主都没有。传说中的大巴山深处。就这种地方,2018年我家老宅跟前通了村村通公路。要想富,先修路。贫苦人民的生活,你只要去中国的搜索引擎上搜索扶贫干部和牺牲。一年这种事情起码发生几十例。而这种事情在发达国家是根本都不会有的。
第二,关于艺术。我知道说服一个世界观成型的人是非常累的,所以我也不想把我那套观点再说一遍。一个政府是没有理由自断双臂的。建筑也算是半个艺术学科,只能说我是没有感受到的,我只能这样讲。
第三,总之疫情控制住了就行。上面我也说过,中国在2011年才算是正式进入现代社会。嗯,现在的这批官员又是什么时候进入官场的呢?他们进入官场的时候,官场的守则可没有应对媒体这一条。当然我也希望以后也不要有。讷于言敏于行挺好的。
第四,关于国安法的讨论就这样吧。中国不能容忍美国的白手套就光明正大的在领土上活动,法案通过是必然的。
5,关于西藏其实有个都市传说,是宾馆统一不接待西藏新疆人,把他们逼回西藏,然后在那里接受再教育营的学习。反正中亚五国和小亚细亚的阿拉伯国家来看了都说好。倒是基督教国家说穆斯林被压迫了也是挺好笑的。
最后,中央倒是想爱民如子,但是手伸不进去,这就是矛盾了。看看澳门,2000年之前黑帮横行,民不聊生。现在已经是全球人均GDP第二高的地区了。我也不说什么民生问题,只要看看回归前后的犯罪率就知道了。那么澳门和香港的区别在哪里你应该比我清楚。你的要求完全是悖论。儿子应该怎么对待?要照顾、要抚养、要教育。香港一样都不让中央插手中央也很难办啊。插手吧,他们说是压迫,是违反一国两制。不插手吧,你又说没感受到诚意。那你说说该怎么办?

楼上,我寻思我甚至没看到你之前的发言,别搁这反装忠了,给爷爬

CCP就那么可怕吗?(笑)想不让知道我们就能不知道吗?那CCP在舆论战上怎么一败再败呢?正经的说,你说的事绝对不可能发生,凡走过必留下痕迹,我举个例子,天安门,中国审查最严格的地方了吧?但是就是天安门这种地方,13年还是发生了金水桥事件。如果中国内部真有恐怖分子诚心想搞点事情。那是几乎不可能拦住的。中国太大而人口太多,比如兰州这样的一听就不是发达城市的地方居然都有325万人,几乎是香港的一半了,中国兰州这样的城市我能随口再举出几十个。你认为香港内部有人能完全掌握香港每个人的行踪吗?我们把香港换成『这数十个城市』。你认为这些城市里面有人能完全掌握每个人的行踪吗?不可能的。也就是说,中国政府,不可能也没有能力、没有精力去管每一个人到底在干嘛,而这么长时间没有恐袭,也只有生活变好了,没人想提起刀砍人了这一种解释了。
Posted on 30 June 2020, 14:28 by:   Mr.Fear    PM
Score +22
在人性上,你认为中特社使人变自私,因为你遇到了很多大陆来的懒惰自私无道德的人。外国没有中特社外国有人性的光辉,那请问香港有没有罪犯?台湾有没有罪犯?美国有没有罪犯?德国有没有罪犯?日本有没有罪犯?他们的犯罪行为一定都是被逼迫的而不是自私对吧。

关于控制思想,你似乎很不喜欢控制这个词,那我换个说法,人为影响思想,反正本质都一样。你似乎觉得外在信息不会对人产生影响,仿佛大家都是思想坚定的独立思考人,还能放言“让孩子去思考”。不过有一说一,让孩子思考本身是很好的,但是孩子天生就能分辨是非的能力吗?他天生就有丰富的知识、社会阅历和优秀的思考方式吗?不说孩子,很多成年人都做不到。
另外,我猜测你可能不知道春秋笔法具体是什么,顺便解释一下:春秋笔法指行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法,但是却透过细节描写,修辞手法(例如词汇的选取)和材料的筛选,委婉而微妙地表达作者主观看法。这是新闻界最常用手法之一,这种手法根本不需要编者是什么文学家。

再说言论自由,我已经表明了,只要不去做就什么都能说的所谓言论自由就是想要权利不要义务,这也许和你人人都是头脑清晰的独立思考人观念脱不开关系吧,言语在扭曲和摧残人方面的作用可以参考日本出了名的冷暴力。而基于言论自由的各种创作自由,古惑仔当年的影响力可不小啊。

关于生存和生活,定义一下,生存指获取人活着所需要的物质需求,生活指在生存的前提下追求人的全面发展,不知道为什么你很喜欢把生活放在首位,也许是你的定义不同,也许是香港人都很富裕无论如何都能满足生存的需要了?但是大陆的实际情况就是很多人只能生存,就是穷到整天为吃饭奔波没有精力去发展自己,没有钱去生活,这就是为什么我反复强调中国处于社会主义初级阶段,我觉得强调多少次你都没有去理解这意味着什么,你的文字里透露出浓浓的何不食肉糜的想法。你说我是既得利益者,你何尝不是?你不但是,你还站在高楼上对底下的人大喊肯定是中共压迫你们不让你们建高楼,不然你们为什么不住和我一样的高楼?你让我想起我认识的一位清华学生,在他的世界里985211的学生遍地走,他接触的大部分都是人上人,也许你也一样。

我反复说尊重客观事实,从实际出发,而你根本不去理解大陆的现状,大骂我幻想自己的世界,你何尝不是用在富裕的香港生活的经验去大喊“让他们生活”。大喊着古代就是只看自己的国家,却不看苏格拉底生活在2500年前那个封闭的世界,我们生活在500年前就开始全球化的世界。

現在人受苦,是為了人嗎?我回答你,是。一个国家快速富强起来有三种基本途径,1.侵略劫掠他国,如同当年日本做的事情一样;2.外部势力扶持,例如韩国和二战后的日本和欧洲;3.自我剥削,例如苏联初期的快速工业化。而中国近代以来只有被侵略和自卫战争,接受了苏联一段时间的帮扶但苏联已经死了快三十年了,如今仍在走的就是自我剥削这条路,自我剥削苦得很,但为了建设强国保卫人民利益能不苦吗?

“你這自以為有知的無知的理性主義者”这句话同样还给您

顺便,我自己一家三代都是少数民族,虽然没享受过香港富裕的人上人生活,但是我过得还不错,不用您为大陆的少数民族操心。
Posted on 30 June 2020, 15:11 by:   Pavel Mingazutnov    PM
Score +12
卧槽这一谈起来主义立马百花齐放啊,我也多几句嘴吧
再拿藏人,新疆人说事的我真怀疑你脑瘫了,首先是西藏,拉萨那边建不了高楼不怨人家,确实建不了,但是市区可是着实不错的,你还可以去看看同位于藏区的西宁,说真的不少藏民其实过的比内地人要好多了,新疆那里路通的已经非常好了,就哪怕是喀什,也开始迈入现代化了,我认识的许多人都去新疆干活挣钱去了,不少都赚了一笔
新疆那边咋回事呢,通常都是一些犯法没活路吃辱华饭的
中国伊斯兰教现状是啥呢,前几年我记得是宁夏,一帮清真人砸了个馆子,政府和民众屁都不敢放
马克思主义教育,这个没说的,能教出来神乐坂梓月那种奇才已经说明了很大问题了
上头说自焚事件的笑死我了,一个穷乡僻壤,初中没毕业,满脑子胡思乱想的一个废物中二病的话还有人信
最后我再多嘴一句学潮吧,你们去搜搜刘国庚这个人,开膛破肚挂天灯,这就是那群所谓善良的学生干出来的好事
一句话,我怀疑你们通的都是3g网,为啥你们黑中国的都是3g时代的东西,你们骂过的,我在国内的网路上已经看了十万甚至九万遍了
Posted on 30 June 2020, 20:18 by:   Mr.Fear    PM
Score +37
我真闲,居然和一个胡扯蛮缠的人说这么多,互联网争论是世界上最无聊的事情诚不欺我。不过确实对自己的思路理清了不少,这还是蛮好的,国安法也出来了我也懒得辩了。祝三十年后的香港能蒸蒸日上。

我自己的说法也有不妥的地方,不过这位的逻辑窟窿都挺明显了,应该不至于有人信他这套吧。

至于那个蹦出来的带路党真是特别魔幻,你以为你认英美当爹你就能当儿子吃好喝好?看看印度今天什么样;如果中国瓦解资本主义复辟,看看俄罗斯乌克兰今天什么样。作为听话的殖民地和倾销市场的中国才是资本主义势力最喜欢的中国。

最后,我只能说帝国主义亡我之心不死,要用思想的武器武装自己的头脑,英特纳雄耐尔一定会实现。
Posted on 01 July 2020, 07:24 by:   Mr.Fear    PM
Score +28
@zoalance
看了一下,这位是真的简单直接不做作直点核心,逻辑也非常通顺,我很喜欢你的表达。
那基本上就不用说了,就是屁股决定脑袋,因为在中共治理下我过得很好,我相信在我活着的时间内中国会是下一个世界第一。如果说得再本质一点,这是一个很简单的赌局,中国的未来是否会更好?如果我赌是,赢了我大欢喜,输了我倒血霉;如果我赌否,不管赢了输了实际上我都输了。而中国绝大多数人都是没有能力移民发达国家的,就算是有能力移民的也有相当一部分人不愿移民,这意味着他们只能赌中国的未来会更好,在中共的治理能力确实还不错的情况下,这上亿人的选择形成的历史大势不是几千几万个人能挡得住的,大浪迎面谁挡谁死,所以我支持独立自主不给人当狗的中共。
那么港台人士、在大陆过得不如意的、海外华人,不知道您是哪位。
Last edited on 01 July 2020, 08:01.
Posted on 01 July 2020, 07:39 by:   JornadaJoestar    PM
Score +20
看来这位朋友已经不愿意再仔细看我的论述了,上面我有很多的事情你避而不谈,比如我家里的村村通,比如每年牺牲数十个的扶贫干部,你还要用讥笑的语气去说他们,这是令人看不起的,任何为理想献身的人都值得尊敬。
我也不是没说新加坡的媒体,就在原文里面,尽可以去看啊。我的意思是国家没有必要去管一个普通平民什么时候在哪里,谁都配被专门监控?它的作用主要是针对犯罪人员的实时监控,只要你不犯罪,你怕他干什么呢?
我说税、发展和国家管理的关系你完全没有理解,我是在嘲讽香港,明明用于发展的资金比深圳多,发展不如深圳。自认为的资本主义道路正确,发展速度又不如澳门,何其可笑

巴基斯坦那是救人于水火,塞尔维亚是南斯拉夫时期一起对抗苏联的老兄弟
Posted on 01 July 2020, 08:15 by:   zoalance    PM
Score +11
@Mr.Fear
理解万岁。我也基本赞同屁股决定脑袋。并且,多亏CCP还没有限制留学、移民,使得国民还有挪屁股的权利和机会。至于我,我就是根韭菜。

刚才写了一堆,蓝屏重启以后全没了。心态炸了,简单说一下吧。老百姓追求生活安稳、生活质量的行为和愿望不应该受到任何谴责。保障上述行为和愿望更是政府的义务。只要政府的政策和举动以民生为实质目的(或者其实现结果在实证主义角度有客观性,例如日韩),其合理性就不应该遭到质疑。换言之,政府有责任置民生优先于国际博弈及自身政权稳固(反例川普)(强调优先性、最高性,不否认民生与政权的对立统一关系)。
Last edited on 01 July 2020, 09:35.
Posted on 01 July 2020, 11:13 by:   Mr.Fear    PM
Score +12
@zoalance
老百姓追求生活安稳、生活质量天经地义我完全赞同。
不过对于政府有责任置民生优先于国际博弈及自身政权稳固这点,我只能说我同意一部分,现在美国这个世界头号资本家的敌对行为已经不是以前那种比较过分的找茬而是经济战舆论战等全面开战了(除了军事战争),中国的崛起不可避免,中国想闷声发大财好好搞民生但是美国不许,而要向美国退让恳求它的施舍并不现实。人穷只能接受现实,毕竟生活还是要过。
你在这场博弈里被损伤了利益有怨气非常正常,是人都会这样。不过现在穷人也只能苦中作乐,等着苦过去了。

借题发挥一下,zbzywcnm,资本家必死
Posted on 01 July 2020, 12:21 by:   Mr.Fear    PM
Score +20
@zoalance
既然你也显露出攻击性那我也懒得友好了。

看资本家人上人酸一下就算了,要是真日韩无限好那我只能说只看眼前不看未来,反正我还年轻我还要未来的。

而靠施舍度日的国家过得还不错,走资也可,这话......停滞的三十年和畸形的社会我还真不知道好在哪,一个靠战争起家战后靠外部扶持富裕的小国和一个靠外部扶持快速富裕的小国能够有大量初始资金搞福利和基建那确实不容置疑,但中国近代史可是被掠夺的历史,中国也不是靠外部扶持就能快速富裕的小国,不知道为什么会有人觉得走资本道路做美国的狗现在就能像日韩人民一样过得好,别忘了当年苏联就在北边呢;要是现在学苏联彻底走资了,那为什么不想想“独立自主路线的失败风险”,不看看寡头控制的俄罗斯,俄罗斯起码还有普京撑着场不至于太烂。而且,我发现好像所有盼望和怀念旧社会的人似乎都没想过自己在旧社会底层会是个什么样子,好像不是人上人也最少是中间的阶层一样。

至于社科,对不起我还没有学社科的朋友,如果搞社科的都和你一样那中国的爱国教育还是需要加大力度。

也许前%10的高贵生活才能配得上你认为的过得很好?我可没被消费主义洗了脑,我的物欲低得很,也许我作为穷人的自我安慰在你眼里就是划清界限吧。
Posted on 01 July 2020, 13:32 by:   JornadaJoestar    PM
Score +13
关于外敌和人民生活水平的论题,老大哥已经全部告诉我们了。苏联有3亿人,英美那时差不多也有3亿人,为什么苏联就垮了呢。答案是苏联的3亿人是真的3亿,英美的3亿是能从第三世界国家吸血生存的3亿。苏联用3亿人供养3亿人,还进入了美国主导的经济体系,美国用经济殖民地供养他们的3亿人,还生造了一个狗屁中产阶级的概念。另一方面用军备竞赛把苏联的精力和资金都拖到军事上,那民生和宣传怎么能比得过英美嘛。苏联全民投票竟然只有70%的民众认为苏联应该继续存在,那剩下30%呢?这是很可怕的数字。哪怕高层没有瓜分老大哥,老大哥也一定会被拖垮。这是阳谋。
中国应该从这个角度获取什么结论呢?第一,不加入美元结算体系。一带一路交易都是以物易物。第二,走群众路线,不忘初心牢记使命,30%的例子摆在眼前呢。第三,不搞帝国主义,苏联有苏联的难处,它自称全世界共产主义者的祖国,必须有和这个称号相符合的威慑力。中国最开始就标榜和平崛起,不跟你美国玩军备竞赛。第四,强调马克思主义教育,强调阶级属性。不要被狗屁中产的伪概念忽悠。
Posted on 01 July 2020, 18:43 by:   Mr.Fear    PM
Score +16
可走可不走的指向是我理解错了,不过……再次感叹屁股决定脑袋,如果你要说建国初期不走独立自主路线中国加入苏联那我还真的不能否认确实存在这个可能的选择,但现在?美国是世界第一中国是世界第二,中国要发展,美国要中国不发展,根本利益的冲突面前你真的觉得有得选?当打游戏呢想做就做?唯物史观真就白学

随便,政治宣传和爱国主义教育不是一回事,不过我现在觉得不但要爱国主义教育加大力度,民众政治素养教育也要加大力度。
Posted on 02 July 2020, 08:44 by:   Mr.Fear    PM
Score +12
@zoalance
就算是独立战争那也是美国要发展英国大口吸血严重阻碍了美国发展最后矛盾不可调和而打起来的。

然后我没有说明我们对当狗这词的定义偏差是我的失误,我指的当狗是国家受他国控制脖子上套着狗链的,就像是被美国驻军的日韩,特别是大财阀几乎都由华尔街控股的韩国,或者当年由苏俄控制的苏联各国。仅仅是站队或者亲某方是不算当狗的,不然印度又亲美又亲俄你要说它有两个相互掐架的主子吗?这种说法是很诡异的。而日韩这种真美狗能在中美间反复横跳谋点利益,但是会把美国踢开三国赚大钱的中日韩自贸区提了十几年就是没什么进展。

至于中国是国家资本主义这一说法,社会主义是资本主义向共产主义的过渡,你把中国社会形态的一个初期时期单独拿出来与资本主义后期出现的国家资本主义对比并说明中国就是资本主义,那我要说明中特社是中国社会发展的一个历史阶段,而且现在还是初期,你用这个阶段中的一个时期否定整个阶段的发展趋势我自然不认同。

保证无产阶级性质是个关键,我没法列出所有方法,只列几个我印象深刻的,长城防火墙、政治协商制度、社会协商制度、基层协商制度、监察委、社会主义教育中对马列毛思想核心的继承。之前那位所说的强调阶级属性也是今后的教育要加强的。资本主义作为保障私有制的制度巅峰想要百分百去除它的影响是不可能的,被西方那套个人财产神圣不可侵犯影响的人可不少,中特社的发展一定是曲折且艰辛的。

至于阉割和曲解马哲?你是在说西马?而政治教育局限在中特社这一说法......你要所有学生都去学国富论吗?你嫌精资不够多学生学习时间不够少?

至于@daisuke jigen
我的前提就是利益是根基,我懒得和你争论你那种用道德掩盖利益的想法,拿道德当国家行为挡箭牌的最喜欢去干涉别国内政,充当世界警察。
顺便,争论就是双方都有自己前提和逻辑且并不相容,而我们在做的不是讨论,所以我说互联网上和人争论是最无聊的事情,因为争赢了也不会获得什么实实在在的利益,而绝大部分情况下双方都会坚持自己的前提。
Last edited on 02 July 2020, 09:00.
Posted on 02 July 2020, 12:47 by:   Mr.Fear    PM
Score +14
那这话现在就说死了,没得说了,虽然一开始就已经说死了

你说姓资我说姓社,你把个人利益放在前面我把国家利益放在前面,你注重现在是怎样我注重未来会怎样。

争这个争不出什么结果的话题太浪费时间了,最后还是解释一下一些可能的误解,我没说过所有利益冲突都是客观不可避免不可选择的也没说现在中美矛盾已经完全不可调和短期内一定会全面战争,两家可是都有核弹洗地的能力都不敢先出兵,我说的是独立自主路线是必然的,中美的冲突是必然的。至于为了苟命发展而让步,当年主动让步右转改革开放起码是有利可捞让中国参与全球化扎根世界利益融合,而现在,我只能认为美国不让步中国就不让步,看谁的国力消耗和国内的民意能让政府先认怂。

@daisuke jigen
至于你的“對別人仁,就可以長久持續的發展”,那你知道“以德报怨,何以报德?以直报怨”这句话吗?道德是行为指导不是根基,道德指引人将眼光放长远以追求长期的利益,根本而言还是为了利益,这就是利益是根基的解释。简单说就是指导人放弃一些短期小利去追求长期大利。至于什么算短期小利什么算长期大利怎么放弃怎么追求那就是另外一回事了。
Posted on 08 July 2020, 01:55 by:   Big Zombie    PM
Score +21
上面那個中國文不有趣給我看笑了,自己如此對待自己的文化,如此自卑,怎麼面對未來?全部拷貝美國?可能對於一個幾千年歷史的文化圈子來說,這點玩意塞不滿中華文化圈。尊重文化差異,在交流中創新這不是文化交流中必要的么?不怕腳下一滑掉進歷史虛無主義?世界歷史也不是截止今天就結束了,中國屈辱了一百多年,兩百年后呢?三百年后呢?誰知道呢?
Posted on 10 July 2020, 16:31 by:   zoalance    PM
Score +11
鉴于已超过一周未出现新的相应回复,且ex没有推送机制、特意来评论区翻找太累人,故而特此向相关人士声明,从今日起不会再对相应问题的新评论做任何答复,退坑啦。
Posted on 22 July 2020, 15:33 by:   fafi51    PM
Score +14
Σ(っ°Д°;)っ 不是,与其说害怕到不敢打低分,还不如说害怕到不敢打分啊!
Posted on 29 July 2020, 10:00 by:   POI岛风酱    PM
Score +20
评论长度劝退
Posted on 22 April 2021, 05:39 by:   TheresaStargazer    PM
Score +5
Posted on 07 May 2021, 13:17 by:   白衣之王    PM
Score +5
ypa!!!!
Posted on 19 January 2023, 01:43 by:   wuyazhou2007    PM
Score +1
看不懂呀。

There are 51 more comments below the viewing threshold - click to show all.

[Post New Comment]

Front   LoFi   Forums   HentaiVerse   Wiki   Twitter   ToS   Advertise