https://www.pixiv.net/users/4450271

Sexy paintings updated almost daily on pixiv

https://twitter.com/iSURP5HUsjsgsSU

hso！！！
第一张太色了

Base +1, NoName0307 -2, z1739394 -6

标题不带ai，简介不注明ai，不投杂项，没完了是吧？发完p站发e站，搁着玩朋友圈呢？

Base +6, czy42cxfx +6, NoName0307 +2, bwu0925 +7, cy yx +4

ai就乖乖打上tag，别把人骗进来杀行不行

Base +2, bwu0925 +7

it's pretty sad we're at a point where people are trying to pass this stuff off as original drawings

Base +55, z1739394 +6, DyonisXX +2, Dnkz +52, mobidixx +8, 3342654184hgj -4, Eboshi +55, jtk1996 -10

标注是AI作画很可耻吗？还是说以后发多了想骗钱?

Base +6

Ai illustrations

Base +8

好家伙，去p站一看还真是个骗约稿的，那你只有死妈了😄
从13年开始就不知道发些什么东西，然后22年10月突然开始发些画风完全不统一的AI画，也就是你们这群死妈东西把AI给搞臭了，本来出个图大家发一发图一乐就算了，还想拿来骗钱?
那正好，我不富，但约个稿还是可以的捏😋
能不能约一张把你妈遗照喂给AI出的图啊，想要捏🤗

Base +6

ai刷屏我都要看吐了，在我想到以后甚至连他妈cosplay都能用ai合成，吐了，这就是你们想要的tm的未来？

Base +6, q6egw +6

评论令我震惊，1：PIXIV没有任何强制性要求打上AI标签，E站也是。2：没了解AI的核心原理就来喷人？AI通过模仿人类神经网络获得机器视觉，再通过机器视觉（临摹）学习美术基础技法（明暗 颜色 透视），然后我的关键词，没有命令AI抄袭任何内容！3: 【AI绘画是如何模仿生物神经网络获得机器视觉的】AI学习图库时，用到的CNN卷积神经网络和Transformer神经网络,https://zhuanlan.zhihu.com/p/393204542 【AI不是拼图，谢谢】

Base +6, CCR -6

笑死，这B嘴是够硬，P站甚至卡标签上限，不让别人给他改标签

Base +6, q6egw +6

【关于AI绘画，你想知道的都在这里】https://zhuanlan.zhihu.com/p/574074013
因为是画师，就不想去了解真相和核心原理？只有立场，没有是非？

Base +6, CCR -6

滾去MISC

Base +7

p站和e站虽然没有强制标注ai标签，但为了用户方便索引理应加上ai标签，显然发布者为了自己方便是不考虑普通用户的体验和感受的。

ai生成图片的资源库源于大量画师的作品，ai对其学习并生成图片，虽然产生的图片不能算是抄袭，但某些图片的风格与原图是高度雷同的，我在p站就看到有人发的ai图的风格和某些画师的作品相似度很高，结果原作者跑过去要求删图的例子。

而且你怎么知道这里批评你的是画师？你认定他们是画师的依据是什么？难道就因为反对ai图的人很多都是画师，然后基于你ai发布者的立场就认为所有反对你发ai图的人就一定都是画师？如果是那样那真就像你说的那样，是只有立场没有是非了。

目前ai图技术已经存在滥用的倾向了，一方面很多ai图发布者没有自觉，对ai作品没有打标签进行分类处理，污染了p站和e站的资源库，导致很多用户无法分辨画师和ai图的作品，而之所以需要分辨是因为ai图的技术还不成熟，分辨率低细节还是有大量问题，在其技术成熟以前应该进行分类管理。

再就是ai图学习的资源来源于画师公开的作品，画师为了维护自身利益，可能以后就不会免费公开自己的作品，或者有限制的公开，这就破坏了互联网的共享环境，以后用户恐怕就难以免费看到各种画师的作品了，这个不是什么危言耸听，因为已经出现有ai图使用者跑到某画师绘画直播下捣乱，用ai对其作品扫图后发布逼画师下直播的例子了。

所以ai技术滥用的负面例子已经不少，像该主题下发布者的行为也是一样的，发布者还企图用技术层面的说法去掩盖其负面行为，其本质都是在增加大众对ai技术的负面印象。

Base +6, q6egw +6

1：作为E站P站用户，最想要的体验，就是看到自己喜欢的图，不想看到低质量的图，我所给观众看的图和那些手脚都不改的畸形AI图有本质区别。作为发布者，只要1人觉得好看那就是成功的，显然第1楼的称赞已经说明问题了。
2：的确P站确出现了原图是高度雷同的画作，经过我调查后发现是作者用关键词故意抄袭作者，或直接用图出图抄袭，这难道不和拿着画笔抄袭的性质一样吗，还有一点就是Novai的模型过拟合现象比较严重，所以自此以后我没在使用Novai的模型，从上面我多样化的画风就能看出。
3：你自己都说了反对ai图的人很多都是画师，那至少说明我概括画师很大部分是正确的。
4：ai图的技术还不成熟是事实，分辨率低细节还是有大量问题是事实，不过手这类细节我是手绘修复了的，分辨率也经过了高清化处理。
5：AI学习图库极度像人类临慕学习基础美术，人类临慕学习基础美术这种事一直都存在，且被提倡的学习方式，为什么换成AI就破坏了互联网的共享环境呢，终其原因还是因为画师不了解AI核心原理，认为AI抄袭。至于ai图使用者跑到某画师绘画直播下捣乱，我了解到AI出图的时间先于画师直播后，我就没去了解了。
6：所以打个比喻就是不能因为汽车出现了交通负面例子，就一刀切认为所有司机都是不负责任的。

Last edited on 28 October 2022, 04:11.

Base +6

图好看是基本条件，但仅限普通阅读用户，但你没有考虑到下载用户，很多用户是把P和E站当资源下载站，你不标注AI标签无疑增加这些用户对资源的分类管理难度，无论再好看的图和手工图还是存在差异，而且考虑很多AI图作者的水平问题，如果不加以标注，手工图和AI图混在一起下载，这如何让下载用户分辨和管理？我在P站下图时遇到过这样的问题，最后花了我几个小时的时间才整理好，所以你显然没有考虑两个网站不同用户的需求，至于1楼说好看说明不了什么问题，AI图和手工图的差异在细节部分，如果没有一定经验自然看不出来很正常，如果你觉得一个人好看就行了，那说明你也明白很多人对AI作图的排斥，只能退而求次只要有一个人认同就满足了。

关键词抄袭和手工抄袭有本质的区别，同样的关键词使用手工绘图，那么根据画图者的水平和风格也不一定会出现抄袭和高度雷同的问题，即使对着原图手绘照抄也要看其美术水平，否则一个毫无绘画功底的外行照抄出来的图与原图也会完全不一样，这就是美术本身的门槛，但AI画图没有这个门槛，可以直接以图出图，甚至仅凭相同关键词就能达到抄袭的程度，恰恰说明目前的AI作图本身存在大量复制原画风格元素的问题。

很多画师反对AI作图，所以反对AI作图的人都是画师，这个逻辑仅适用于P站这类画师比较集中的社区，但E站是盗版图片资源社区，这里绝大部分只是喜欢看黄图普通成人用户，基本看不到什么画师用户，你的这种逻辑判断并不适用于这个社区，对于这里的用户反对你的言论，你甚至都不问一下对方是不是画师，就基于立场就得出反对你的人就是画师的结论，说白了还是你前面说的只有立场没有是非。

根据我在P站搜图的经验来看，目前AI作图很少有修图的，都是直接放上来，这个直接看图片的细节，特别是手部就能判断出来，你的手工修图只是极少部分AI作者会去做的事情，普通用户也很难分辨一个张AI图修没修过，所以你的做法无法适用于大部分AI作者，既然无法适用自然要打标签进行分类管理，避免污染用户的资源库。

AI的学习更像是对大量原图素材的分解再组合的过程，和人工临摹学习有本质区别，人工学习美术有对应的学习步骤和门槛，考验的是学习者对美术各个要素例如人体，光影，透视，颜色等方面的理解，但AI作图更多是考验AI作者对关键词和计算机技术的掌握，学习方式上和传统美术完全不同，这个可以看手工绘图和AI绘图从草稿到成图的流程就知道了。

无论画师是否了解AI的运作原理，但只要AI学习的素材是源于这些画师的公开画作，并以这些画作为基础进行作图，那么画师为了维护自身利益自然会选择拒绝公开自身的作品，了解原理不能解决画师作图被无偿拿去大量练习AI的事实，也不能阻止一些人对AI作图技术的滥用，包括我上面说的画师直播捣乱的例子，那个例子是作者直播画图，总共画了11个小时，画到一半被AI拿去喂图出图发到推特上嘲讽原作者，而等作者画完发到推特上后自然比AI出图慢，所以你才会看到AI出图时间比画师早，像这种例子以后只会越来越多。

你的比喻并不恰当，汽车生产和AI作图在技术层面上没有相似点，AI的目前的问题也不是交通事故这种危险的事，而是技术不成熟和滥用的问题，在解决这两个问题以前AI作图至少应该进行标记分类，让用户自行选择使用，以避免不必要的麻烦。

Last edited on 28 October 2022, 06:58.

Base +6

一上来就把自己和技术进步绑一起还行，还有老哥试图跟这种玩意辩经的。
要支持ai，我干嘛不直接关注研究算法的程序员，不直接去推上找几百个关键词堆出来的大炼金术？就这人手一个，自己都能炼出来的玩意有个屁的价值。
你要是打了标签，注明是ai画的，那你勉强是个甲方，ai制图有人喜欢有人反对，这正常。
可你什么都不写，嘴硬不说，还用这玩意在p站约稿。呵，偷别人的图到e站打广告的骗子多了，第一次见过下贱到偷ai图的，咋滴，就欺负ai不会打字是吧。
你是怎么有脸把名字往作者栏填的？是写过一行代码还是动过一笔？就连炼丹的标签都是网上复制的玩意，这叫创作？
还口口声声为用户着想，合着就你一个算用户？别人的ai图，乃至亲手建模的3d作品都老老实实发misc区，你就厉害了，人机合体不算，还高正常人一等是吧，属实不是人了。
力挺ai的老哥们也好好想想，你们的支持该给的是推动科技发展的人，不是这些滥用ai到处发广告骗钱的垃圾。

Base +6

楼上真是笑死，原来你炼丹的标签都是网上复制的，你倒是网上复制个和我一模一样的标签来，别把我想得和你一样 ，笑，我这些图你拿到哪个搜索引擎去查重都找不到第二张一样的，合着开车等于偷车，只要开车的人，就没有车技好坏之分了。
力挺AI的老哥们，就是阻止100年前砸缝纫机那群人，你们是先进的。

对于AI绘画的常见误区：

1：AI作画就是用图库里图拼图，裁剪！
AI绘画是通过神经网络寻找用RGB数值【特征】，(RGB数值可以生成所有颜色），美术生临摹图片，本质也是学习【特征】，而这些【特征】美术里就叫造型、明暗、配色、透视等。另外，10TB的图库也不可能压缩成几个G。(你可以亲自打开AI本地离线模型包，你会发现一大推代码，没有一张图片)

2：AI绘画就是加噪点，去噪点, 没有智能学习成分。
AI绘画最重要的是仿生物视觉神经网络，产生机器视觉，既然有视觉了，所以能学习美术基础技法，虽然Stable Diffusion去噪公式复杂关键，但也是为了辅助神经网络学习，并不是最重要的。

3：AI作画像人一样有创意感情！
AI更像一个内置画技的数位板，你具体画什么，怎么画, 还得通过关键词命令AI，可惜目前内置的语言AI并不能十分准确的沟通链接人和绘画AI。

4：我发现AI作画和人画的有雷同！
AI绘画如同数位板，人如果故意用关键词模仿抄袭，那画出来的肯定雷同。其次Novelai为了强制提升品质，在训练过程中学习了太多非基础美术特征，造成了过拟合，也就是画风极其相似（不提倡使用Novelai）。

5：AI作画没有原创性！
AI作画=画技+关键词，关键词除了和ai沟通，第二个功能就是提供创意和情感，只要你关键词是原创的，你的AI作画也是原创的。（做完画，你可以用搜索引擎查重，不会发现类似的图）。

Last edited on 28 October 2022, 12:27.

Base +6

AI spam by a talentless loser. Garbage art.

Base +9, jtk1996 -10